La Redaction 
Bangui, le 11 juin 2026 (RJDH) — La Cour pénale spéciale (CPS) a achevé, le mardi 9 juin, l’audition d’Edmond Beina dans le cadre de l’affaire dite « Guen », après six jours d’interrogatoire marqués par des dénégations répétées de l’accusé. À l’issue de cette phase des débats, les juges se sont également penchés sur les charges retenues contre Jean Bahala, absent de la salle d’audience.
Entamé le 2 juin dernier, l’interrogatoire d’Edmond Beina a permis au parquet, au président de la Cour ainsi qu’aux différentes parties de revenir sur les faits reprochés à l’ancien chef anti-balaka. Tout au long de son audition, l’accusé a rejeté les accusations portées contre lui, contestant toute implication dans les événements examinés par la juridiction.
La séance de ce mardi a également été consacrée à l’examen des charges visant Jean Bahala. Bien qu’absent à l’audience, son dossier a été évoqué devant les juges dans le cadre de la poursuite de la procédure.
À ce stade du procès, les différentes parties ont choisi de ne pas dévoiler leurs arguments de fond. Elles indiquent vouloir réserver leurs observations et analyses pour les plaidoiries à venir.
Toutefois, l’avocat des parties civiles n’a pas caché son scepticisme face aux déclarations d’Edmond Beina. Selon lui, les réponses fournies par l’accusé comportent de nombreuses zones d’ombre.
« Les propos tenus par Edmond Beina devant la Cour manquent de transparence et ne permettent pas d’établir toute la vérité sur les faits examinés », a-t-il déclaré.
De son côté, l’avocat de Jean Bahala a soutenu que le mandat d’arrêt visant son client ne lui avait pas encore été notifié. Selon lui, cette situation ne saurait être interprétée comme une volonté de se soustraire à la justice.
« Mon client se prépare à assurer sa défense dès que les conditions seront réunies », a-t-il affirmé.
Avec la fin de l’audition d’Edmond Beina, le procès entre désormais dans une nouvelle phase. Les réquisitions du parquet et les plaidoiries des différentes parties, attendues dans les prochains jours, pourraient s’avérer déterminantes pour l’issue de cette affaire emblématique jugée par la Cour pénale spéciale.
Léa Theresia Manivela Vele
